Ich meine jetzt nicht die Spaltung der Partei “die Linken” durch den Ansatz von Sahra Wagenknecht eine neue Partei zu gründen.
Das Thema ist viel grundlegender.
Unter “politisch Links” verstand ich beispielsweise: soziale, kreative, globale, fortschriftliche, innovative, pazifistische, selbstbestimmte, selbstverwaltete, gemeinschaftliche Einstellungen und Handlungen. Dazu gehörte auch den militärisch industriellen Komplex, die Hochfinanz und Machtkonzentrationen allgemein kritisch zu sehen und Überlegungen zu haben wie die Schere zwischen arm und reich nicht noch weiter auseinander geht sondern die Menschen und ihr Wohlstand sich mehr annähern. Es gehörte auch dazu Minderheiten zu schützen, sich gegen Ausgrenzung und Spaltung einzusetzen und sich über die Vielfalt der Menschheit zu freuen. (im übrigen gehört all das aufgelistete zu meiner inneren Haltung)
Ich schreibe das jetzt absichtlich in der Vergangenheitsform, denn es hat sich meiner Wahrnehmung nach etwas grundlegend verändert.
Für mich sieht es so aus, daß die Linken im Verlauf der vergangenen Jahre gespalten wurden in:
1.) Jetzt von Steuergeldern bezahlten Linken, die andere Linke als Rechtsextreme bezeichnen, verleumden, verhetzen und ausgrenzen.
z.B.: Mobile Beratungs Teams, die “gegen rechts” losziehen, Einzelbeispiel Vortrag 11.7.2023
2.) Linke, die von erst genannten als rechtsextrem bezeichnet, verleumdet, verhetzt und ausgegrenzt werden.
z.B.: Ich selbst und alle anderen Anastasia-Buchleser
3.) Linke, die die Welt nicht mehr verstehen weil vielerorts ‘links’ und ‘rechts’ vertauscht oder völlig willkürlich verwendet werden.
z.B.: Freunde, Bekannte, Verwandte, …
Die Frage ist für mich nun: Wer hat das gemacht?
Waren das Linke, in irgendeinem Macht-Wahn (mir ist das Phänomen erst aufgefallen, seit Linke und Grüne nicht mehr Opposition sind)?
Waren es Rechte, mit dem Ziel, die Linken zu zersetzen?
Waren es Satanisten?
Auch Herr Maaßen findet in einem neuen Video die Wortwahl links-rechts als nicht mehr passend oder sogar als falsch. Er sieht mittlerweile die Spaltung vielmehr in den beiden Ausrichtungen: totalitär oder freiheitlich
Er spricht interessanterweise auch an, daß die NSDAP eindeutig eine linke Partei war mit linken Themen (sozialistisch … Arbeiter … Partei) sie war allerdings gleichzeitig nationalistisch radikal, bzw. totalitär und nicht freiheitlich. “Links” ist also nicht gleichzusetzen mit freiheitlich sondern “Links” kann durchaus auch totalitär rüber kommen.
Und die aktuellen Links-Grünen zeigen sich in ihren Aussagen und Handlungen auch weit mehr totalitär als freiheitlich.
Am Ende des Videos (ab min 34:30) geht es auch um das Thema psychologische Kriegsführung. Dabei spricht Herr Maaßen, daß der politische Gegner (wahrscheinlich gemeint: linke Totalitäre) will, daß die Menschen glauben, er hätte schon gewonnen, es ist eh nichts mehr zu verändern, er möchte, daß die Menschen zu Hause bleiben, sich ins Bett legen oder in den Kleingarten gehen.
Das zeigt mir, daß Herr Maaßen die politische Dimension des Gärtnerns, des Gespräches mit Gott, verkennt. Nun denn. Über diesen Ausrutscher kann ich hinweg sehen. Seine grundlegende Ausführung finde ich gleichwohl hörenswert:
Der Herr Maaßen hat ja nicht von einem Garten gesprochen, sondern vom “Schreber”garten …
Ein Schrebergarten im klassischen Sinn hat nicht viel mit einem kreativ gestalteten Garten zu tun
***
Danke für den Hinweis. Ich habe die Stelle im Video nochmal genau angehört. Herr Maaßen spricht von “Kleingarten”. Dies habe ich soeben in meinem Text geändert.
Und da in den Anastasia-Büchern von “Kleingärtnern” geschrieben wird, was Schrebergärten sein können, aber durchaus auch Hobbygärtner von kreativ gestalteten Gärten umfasst, habe ich meinen Kommentar zu diesem Ausrutscher von Herrn Maaßen geschrieben.
Viele Grüße
Konstantin
Entschuldigung, dass ich mich hier zu Wort melde. Aber deinen Ausführungen muss widersprochen werden. In der PDS/Linkspartei waren schon immer mehrere antagonistische politische Kräfte vereint, die sich in der Außenwirkung gegenseitig gelähmt haben. Sozusagen mindestens vier Parteien in einer:
1. Die Alten. Die ehm. SED-Leute, die nun zunehmend vollständig an den Rand gedrängt oder isoliert sind.
2. Die westdeutschen Altlinken, meist Anti-Imperialisten, Anti-Kapitalisten und Friedensbewegte die sich ebenfalls biografisch überlebt haben.
3. Die SPD-Abtrünnigen wie Oskar Lafontaine und Klaus Ernst und/oder westdeutsche Gewerkschafter
4. Die größte Gruppe stellen die staatsnahen Opportunisten, meist aus städtischen Jugendgruppen hervorgegangenen Personen, die heute 80% der Vorstandsposten und Abgeordneten stellen. Dabei finden sich tatsächlich viele ohne Ausbildungsabschluss und beruflicher Erfahrung.
Der Punkt ist aber, dass diese Leute jahrelang ein Eigenleben entfalten konnten, Gelder und Ressourcen in solchem Ausmaß auf sich vereinen konnten, dass Unterstützung von Außen wahrscheinlich ist. Diese Gruppe hatte schon vor 20 Jahren ihre anti-deutschen Sturmtruppen und ist maßgeblich für die Zerstörung der altlinken Rituale der Arbeiterbewegung und für die Verdrängung der historischen realsozialistischen Vergangenheit aus der Partei-Programmatik verantwortlich. Die ehm. Bundesvorsitzende Katja Kipping aus Dresden und der Berliner Lederer, haben mit der DDR nix am Hut und waren immer anti-kommunistisch. Dafür haben sie ein Faible für Israel.
Diese Leute haben Zugriff auf Staatsgelder, weil sie in den Parlamenten und Landesregierungen vertreten sind. Daher finanzieren sie die entsprechenden Aktivitäten z.B. des Permakulturverein oder der Antonio-Amadeo-Stiftung.
Wir hatten ja vor fünf Jahren das Problem, dass zeitgleich gegen Anastasia-Festival und Leser mobilisiert wurde, auch aus dem Permakulturverein heraus. Die Protagonisten, wie Joel Campe, sind offensichtlich NGO- und Parteienfinanziert gewesen für das Projekt “Ausgrenzen von rechten Gruppen und Personen der Ökologie-Bewegung” Das funktioniert über Zuschreibungen und Bezichtigungen. Wir wurden in Auseinandersetzungen hineingezogen, deren Hintergründe uns unbekannt waren. Die Kontakte aller Personen zu den betreffenden Gruppen und Einzelpersonen wurden unter Verdacht gestellt. Die Folge waren weitere Konflikte und sozialer Ausgrenzung auf allen Seiten, bei allen Beteiligten. Ein Klima der Angst entstand.
Ich möchte hier noch einmal auf die Veröffentlichung des Permakulturverein vom Februar 2018 hinweisen.
Im Beitrag werden zwei Verlinkungen präsentiert. Die eine geht auf Bellwater (Amadeu-Antonio Stiftung) und der andere zur Böll-Stiftung.
Die Amadeu-Antonio Stiftung ist der antideutschen Szene zuzurechnen, einer pseudolinken Subkultur mit sektenähnlichen Strukturen.
Die Amadeu-Antonio-stiftung (AAS) arbeitet mit dem Verfassungsschutz zusammen, wenn sie nicht sogar von diesem gesteuert wird. Gesichert und bewiesen ist:
1. die Teilnahme der Vorsitzenden der Amadeu Antonio-Stiftung am Symposium der ostdeutschen Verfassungsschutzämter
2. Treffen der Vorsitzenden der Amadeu Antonio-Stiftung mit dem Präsident des „Bundesamtes für Verfassungsschutz“
3. die Einladung von Verfassungsschützern als Redner bei Veranstaltungen zum Thema „Rechtsextremismus
4. Treffen von MitarbeiterInnen der Stiftung mit MitarbeiterInnen des Geheimdienstes und den Austausch über Recherchemethode
5. Stefan Kramer der aktuelle Vorsitzende des Landesamt für Verfassungsschutz Thüringen ist Vorstands-Mitglied der AAS
Quelle: Verschiedene Initiativen, die sich mit dem NSU-Komplex befassen und mit NSU-Opfern und deren Angehörigen zusammenarbeiten, fordern ein Ende der Kooperation der Amadeu-Antonio-Stiftung mit dem Inlandsgeheimdienst „Verfassungsschutz“.
https://vimeo.com/175963544
Twitter bedient sich in seiner Zensurinfrastruktur der „Amadeu Antonio Stiftung“, sowie „Laut gegen Nazis“ und „Netz gegen Nazis“ (auch die gehören zum weitverzweigten und mit Steuergeld finanziertem Netzwerk der, durch eine ehemalige Stasi-Zuträgerin Kahane geleiteten „Amadeu Antonio Stiftung“)
https://about.twitter.com/de/safety/safety-partners.html#germany
„Amadeu Antonio Stiftung als Zensur-Instrument für facebook
Auf dem Feld der sogenannten „Hass-Kommentare“ arbeitet Facebook mit der umstrittenen Amadeu Antonio Stiftung und der Bertelsmann-Tochter Arvato zusammen. Allein dies zeigt, wie groß das Interesse der „alten Meinungsmacher“ an einem Einstieg in die Inhaltskontrolle bei den sozialen Netzwerken ist
http://www.nachdenkseiten.de/?p=36631
Die Amadeu Antonio Stiftung im Dienste der israelischen Regierung.
In der Praxis ist die Arbeit der AAS Kampf gegen alle Friedensaktivisten und Kritiker der rechtsgerichteten israelischen Regierung.
Eine Broschüre der Amadeu Antonio Stiftung zum Thema Hatespeech hat on- wie offline die Gemüter erregt. … Eine politisch und medial sehr gut vernetzte Stiftung lässt eine Mitarbeiterin, die auf Twitter durch Hatespeech aufgefallen ist, eine Broschüre verfassen, wie man gegen Hatespeech vorgeht. In der Stiftung sitzen u.a. eine ehemalige Stasi-Mitarbeiterin und ein Verfassungsschützer.
http://meedia.de/2016/08/09/hass-wohin-man-schaut-wie-eine-anti-hatespeech-broschuere-der-amadeu-antonio-stiftung-hass-wellen-im-social-web-ausloeste/
Neue Denunziantenkultur: Amadeu-Antonio-Stiftung erstellt wohl “Abschussliste”
https://sciencefiles.org/2016/03/11/neue-denunziantenkultur-amadeu-antonio-stiftung-erstellt-wohl-abschussliste/
Die Stiftungsgründerin Anetta Kahane bezeichnet die weiße Bevölkerung Deutschlands offen als “Problem” und forderte Politiker dazu auf, dagegen vorzugehen: “Aus diesem Grund gibt es im Osten des Landes noch immer weniger als 1 % sichtbare Minoritäten und somit kann man sagen, dass dieser Teil des Landes weiß geblieben ist. Nicht nur ‘ausländerfrei’, sondern weiß. Bis heute ist es anstrengend, schwierig, mühsam bis unmöglich die lokalen Autoritäten davon zu überzeugen, dass dieser Zustand ein Problem ist, gegen das sie aktiv werden sollten. Es fehlt an politischem Willen, an Empathie und an der, für eine moderne westliche Demokratie, notwendigen Ethik.
https://publikative.org/2012/08/02/der-brand-der-nie-geloscht-wurde/
Zur Heinrich-Böll-Stiftung
Heinrich-Böll-Stiftung wirbt für Konfrontation mit Russland
https://www.wsws.org/de/articles/2015/03/05/boel-m05.html
Grüne Kriegstreiber
Grüne & Ukraine Der Nervenkrieg um die Ukraine geht weiter. Ganz vorne an der Front: eine ehemalige Hoffnungsträger-Partei. Ein Beitrag zum neuen, schrillen Bellizismus der Grünen
https://www.freitag.de/autoren/maennlicherlinker/gruene-kriegstreiber
Ralf Fücks (Heinrich-Böll-Stiftung) der Lüge überführt
http://blauerbote.com/2016/04/22/ralf-fuecks-heinrich-boell-stiftung-der-luege-ueberfuehrt/
„Die Böll-Stiftung betreibt eine gefährliche Nebenaußenpolitik“
Die Böll-Stiftung betreibt gerade im Ukraine-Konflikt und im Syrien-Krieg mit ihren finanziellen Mitteln sowie den Regionalbüros in Kiew und in Beirut eine aktive grüne Nebenaußenpolitik, die man gar nicht anders als gefährlich nennen kann
http://www.nachdenkseiten.de/?p=27317
(ob die Links alle noch funktionieren habe ich nicht geprüft, sie sind vom Frühjahr 2018)
Fazit:
Sozusagen ein unterschätzter Gegner. Wir wussten nicht so recht mit wem wir es eigentlich zu tun hatten. Eingebunden war dies alles in der globalen Vorbereitung für den Ru-Ukraine Krieg und der Dämonisierung Russlands.
******************
Hinweis von Konstantin:
Sollte ein Link veraltet sein, kann man das Internetarchiv bemühen und prüfen ob die Seite dort gespeichert wurde:
http://web.archive.org/
Ach ja, Sarah Wagenknecht ist hier wirklich nicht einzuordnen. Sie steht über diesen Gruppen und könnte integrativ wirken. Aber das ist nicht gewollt.