Vor kurzem fand ich eine markante Formulierung bezüglich Genderwahnsinn. Die ABARIS Angstambulanz für kognitive Verhaltenstherapie bekannt für erfolgreiche kognitive Verhaltenstherapie bei Angst- und Panikstörungen, hat unter einem Artikel eine Erklärung zu Gender-Sprache:

Sämtliche Bezeichnungen von Personengruppen umfassen, auch wenn im Text eine Beschränkung auf ein Geschlecht erfolgt, sowohl weibliche wie auch männliche Vertreter der Gruppe, Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten, Verhaltenstherapeutinnen und Verhaltenstherapeuten. Es gibt für geistig gesunde Menschen keinerlei Veranlassung, der politisch geförderten Verblödung durch den heutigen “Gender-Faschismus” [z.B. FOCUS, 23.04.2014, “Gender-Wahnsinn an Berliner Uni” über die Humboldt-Universität zu Berlin] zu folgen, der die Sprache von Goethe und Schiller in Schulen und Universitäten mit “politisch korrektem” Schwachsinn verunreinigt. Wir sind so frei, die abwegigen Theorien und Praktiken des gegenwärtigen Genderwahnsinns nach unserer Berufs- und Lebenserfahrung entsprechend der aktuell gültigen “Internationalen Klassifikation der Erkrankungen”, Ziffer ICD-10 F22, als “Anhaltende wahnhafte Störungen” zu betrachten, die bei unserem Coaching nicht berücksichtigt werden. […]

Quelle: https://angstambulanz.plus/statistik/angstambulanz-statistik.html#n01

Die mir bis dato unbekannte ABARIS Angstambulanz hat laut Webseite den Sitz in Massachusetts, USA.
Einen ergänzenden Hinweis zu dieser Institution habe ich auf einer Webseite des Psychotherapeuten Dietmar Luchmann gefunden:

Ab 2011 habe ich die ABARIS Angstambulanz für kognitive Verhaltenstherapie, die ich von 1992 in Berlin, München, Stuttgart und Cambridge, UK, bis 2010 leitete und deren erfolgreiche kognitive Verhaltenstherapie bei Angst- und Panikstörungen bekannt ist, jüngeren Psychotherapeuten übergeben, die die kognitive Verhaltenstherapie der Angstambulanz fortführen: angstambulanz.plus

Quelle: https://luchmann.de/

Neben “Gender-Faschismus” ist ja derzeit auch der “Gegen-Rechts-Faschismus” hierzulande weit verbreitet. Darüber hinaus gibt es Anzeichen für “Klima-Faschismus” in globalem Maßstab. Die Macher der Klimageschichte haben sicherlich keine Sorgen um das Klima, die durch Propaganda gelenkten Massen können dem gegenüber durchaus Gefühle von “Klima-Panik” entwickeln. Da stellt sich unmittelbar die Frage ob Klima-Panik genau wie Genderwahnsinn klassifiziert werden kann entsprechend der aktuell gültigen “Internationalen Klassifikation der Erkrankungen”, Ziffer ICD-10 F22, als “Anhaltende wahnhafte Störungen”.

Passend zum Thema kam vor kurzem ein neuer Film heraus:

Climate: The Movie (Deutsche Untertitel)

0:02:29 Klima der Film: die kalte Wahrheit
0:06:48 Der Wissenschaftsteil 1
0:22:23 Der Wissenschaftsteil 2: CO2
0:31:55 Der Wissenschaftsteil 3: Natur
0:37:06 Der Wissenschaftsteil 4: Extremwetter
0:42:29 Der Konsens über den Klimawandel
0:47:16 Der Klima-Trend
0:55:19 Die Politik des Klimas
1:03:28 Klima versus Freiheit
1:07:36 Klima versus die Menschen
1:10:51 Klima versus die Armen

Zwei Kommentare mag ich zum Film abgeben:
1.) Kurz nach Minute 1:09:44 ist ein Fehler in den deutschen Untertiteln:
(im Folgenden fett markiert)

1:09:44 Was Sie hier haben, ist ein typisches
1:09:46 Beispiel von Klassenheuchelei und Eigennutz, getarnt als öffentlichkeitswirksame Sorge.
1:09:53 Man würde solche grüne Sozialisten ernst nehmen, wenn sie vom Stromnetz leben würden, oder ihr Eigenverbrauch
1:09:58 auf ein Minimum reduzieren, oder aufs Fliegen verzichten. Stattdessen wird ständig darüber geredet, wie
1:10:04 der menschliche Konsum den Planeten zerstört, aber die Leute, die all dieses Gerede machen, zeigen absolut keine Anzeichen den eigenen zu reduzieren.

Die gesprochenen Worte in englisch lauten:
You could take these kind of green socialists much more seriously if they lived off grid they cut their own consumption down …

Die Formulierung “to live off grid” bedeutet übersetzt: “vom Stromnetz abgetrennt leben”.

2.) Ab Minute 1:11:50 wird ausgeführt: “Afrika braucht nicht nur billigen, zuverlässigen Strom. Die landwirtschaftliche Effizienz ist hier unglaublich niedrig. Um sie zu erhöhen, werden fossile Brennstoffe benötigt, um Dünger herzustellen, und Traktoren und andere landwirtschaftliche Maschinen anzutreiben. […] Die Landwirtschaft ist völlig an fossile Brennstoffe gebunden”. Dann geht es weiter mit “Afrika braucht Plastikverpackungen, Kühlfahrzeuge, gute Straßen, … Sauberes Wasser erfordert große industrielle Kläranlagen und ein modernes Wasserversorgungsnetz”

Dazu könnte ich umfassend ausholen, aber ich belasse es bei einem Verweis auf unsere Leitbild-Broschüre, insbesondere ab Seite 8:
https://www.waldgartendorf.de/broschuere_waldgartendorf.pdf

---

Nachtrag 23.4.2024

Zum Film “The Climate” hat sich eine rege Debatte entwickelt. Beispielsweise hat Prof. Ganteför eine Filmkritik veröffentlicht
https://youtu.be/Kue5-vJGB3g
in der er schon ab Minute 1:14 unseriös wird in dem er einerseits als Referenz “wikipedia” angibt und dann den Filmemacher Martin Durkin als “Klimaleugner” bezeichnet. Ich zitiere vom Transkript des Filmes:

da gibt’s eine Internetseite auf dem englischen Wikipedia und er wird ziemlich klar auch als ja klimaleugner dargestellt also hat auch andere Filme gemacht aber der Eintrag in Wikipedia über seine Arbeit hat auch ein paar andere Sachen zu anderen Themen gemacht der ist schon sehr sehr kritisch das heißt wir sind mit diesem Movie schon im Bereich der klimaleugner ja das werden wir auch gleich noch sehen …

Der Begriff “Klimaleugner” ist mit der zweiten Worthälfte eindeutig angelehnt an den Begriff Holocaust-Leugner, also an etwas, das unter keinen Umständen in Frage gestellt werden darf. Allein beim Wort “Leugner” zuckt man als Deutscher schon zusammen, denn das will und darf man ja nicht sein… Also will und darf man unter keinen Umständen ein “Klimaleugner” sein. Allein dies hat nichts mit Wissenschaft zu tun sondern eher mit Psychologie der Massen.

Dabei ist diese Anlehnung so was von absurd. Niemand wird “Klima” leugnen. Niemand wird “Klimawandel” leugnen. Es wird sogar niemand “Klimawandel-wird-durch-Menschen-und-CO2-verursacht” leugnen, denn diese Idee des menschengemachten Klimawandels ist eine Behauptung, eine unbeweisbare Theorie und damit keine Wahrheit. Die Komplexität des Planeten ist quasi unendlich groß und multikausal. Da ist es schlicht nicht möglich zu beweisen, daß der Mensch die Ursache ist. Selbstverständlich hat die Menschheit schon viel Schaden angerichtet und es wäre besser, wenn sie dies reduziert oder beendet. Aber ganz eindeutig ist: “menschengemachter Klimawandel” ist keine Und nur Wahrheiten können “geleugnet” werden. Leugnung wird beispielweise definiert als: „Weigerung, etwas zu glauben, egal welche Beweise vorgebracht werden.“ Tja, und das sollte gerade die Klimakrisen-Gläubigen mal beherzigen. Denn die weigern sich absolut krass ihr Denken der Realität anzupassen, egal welche Beweise man ihnen vorlegt. Die Klimakrisengläubiger sind die wahren Leugner!

Bei Minute 1:55 lacht Prof. Ganteför über den Umstand, daß “meistens ältere Herren” in dem Film zur Sprache kommen. Dies ist meiner Ansicht nach eindeutig eine unzulässige Diskriminierung nach Geschlecht und Alter und widerspricht somit GG Art 3 (3). Und als Professor an einer deutschen Uni (Koblenz), also bezahlt von Steuergeldern und im Bildungsauftrag der Regierung, hat er sich an das Grundgesetz zu halten!

Skurriler weise wird Prof. Ganteför selbst als “klimaskeptisch” oder als “Verharmloser des Klimawandels” eingestuft…
siehe dazu den (politisch nicht neutralen Eintrag) bei wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Gerd_Gantef%C3%B6r

Ansonsten ist die ‘Filmkritik’ von Ganteför so polemisch, daß ich keine Lust hatte ihn länger anzusehen.

Es gibt jedoch andere, die es getan haben, zB: Der Youtube Kanal “Akademie Raddy” hat Stand heute, 23.4.2024, acht Filme zur Zerstörung der Filmkritik von Ganteför hochgeladen:
https://www.youtube.com/watch?v=s_5IrqmuEWk
https://www.youtube.com/watch?v=u27E7Rs7W6M
https://www.youtube.com/watch?v=5DuRPw8LHCw
https://www.youtube.com/watch?v=P943IHSUmh8
https://www.youtube.com/watch?v=wUHb9QLPGpY
https://www.youtube.com/watch?v=7s7mwBGVjos
https://www.youtube.com/watch?v=b0e0jHga3yM
https://www.youtube.com/watch?v=_Aoxa71zXHQ

Ach, soeben sehe ich, daß Prof Ganteför den 2. Teil seiner ‘Filmkritik’ herausgebracht hat:
https://www.youtube.com/watch?v=Jqae9NTlKSo

---

Nachtrag 12.5.2024

Hadmut Danisch schreibt zum Film:

https://www.danisch.de/blog/2024/05/12/wie-der-wissenschaftliche-konsens-gemacht-wird/