Die Prognosen der Deagel-Liste zielten auf das Jahr 2025. Bald ist es soweit.

Vor sieben Jahren schrieb ich einen ausführlichen Beitrag über die sogenannte “Deagel-Liste”.
An erster Stelle handelt es sich bei www.deagel.com um eine laufend aktualisierte, militärische Webseite. Aktuell findet man beispielsweise auf der Unterseite zu Deutschland einen Eintrag vom 20. Nov. 2024, also von vor sieben Tagen, mit dem Titel: “Germany Sending 200 Drones, PzH 2000 and Gepard Artillery Systems to Ukraine”

Bis April 2021 gab bei Deagel auch Prognosen für die zukünftige Entwicklung. Für viel Aufregung sorgte seinerzeit die Angabe, daß bis 2025 einige Länger einen extremen Bevölkerungsrückgang erleiden würden. Für Deutschland wurde beispielsweise eine Dezimierung von ca. 60% angegeben. Davon ist derzeit nichts zu erkennen, und wir liegen gerade mal einen Monat vor dem Jahr 2025.

Ok, die Prognose bezog sich nicht auf den 1. Januar 2025, … wir haben also noch ein gutes Jahr bis zum Ende des Jahres 2025 um auf Deagel zu schimpfen, was sie für eine Angst- und Panikmache getrieben hatten, sie komplett daneben lagen, wenn denn bis dahin nichts grundlegendes passieren sollte.

Ehrlich gesagt will ich lieber schimpfen, daß sie daneben lagen, als mich freuen, sollten ihre Prognosen zutreffen …

Hier der Link zu meinem seinerzeitigen Beitrag, der auch viele Kommentare bekommen hat:
https://www.konstantin-kirsch.de/2017/08/was-taugen-die-prognosen-der-deagel-liste.html

In dem Artikel bin ich insbesondere darauf eingegangen, wie sich die Prognosen im Lauf der Zeit verändert haben.

Im September 2020 veröffentlichte Deagel einen neuen Disclaimer (Haftungsausschuss)
https://www.konstantin-kirsch.de/2020/10/neuer-disclaimer-bei-deagel-com.html
auf den ich nun etwas genauer eingehen will.

Durch die Eskalation des Ukraine Konfliktes im Februar 2022 haben sich einige Entwicklungen ergeben, die der Normalbürger nicht hat kommen sehen, Deagel aber in seinem Disclaimer von Sept. 2020, also ca. eineinhalb Jahre zuvor, schon beschrieben hat.

Ich zitiere nun ein paar Stellen aus dem mittlerweile vier Jahre alten Disclaimer und kommentiere diese Passagen:

“Es macht keinen Sinn mehr, die Vereinigten Staaten und die Europäische Union als getrennte Einheiten zu betrachten. Beide sind der Westblock, drucken weiterhin Geld und werden das gleiche Schicksal teilen. […]

Das Erfolgsmodell der westlichen Welt wurde auf Gesellschaften ohne Widerstandsfähigkeit aufgebaut, die kaum eine, und sei es auch nur eine geringe, Härte verkraften können. Es wurde angenommen, aber wir haben die volle Bestätigung ohne jeden Zweifel erhalten.
Die COVID-Krise wird genutzt werden, um das Leben dieses sterbenden Wirtschaftssystems durch den so genannten “Great Reset” zu verlängern.
Der Große Neustart ist – wie die vom System propagierten Schwindeleien um Klimawandel, Aussterben, planetarische Krise, Grüne Revolution, Schieferöl (…) – ein weiterer Versuch, den Verbrauch natürlicher Ressourcen drastisch zu verlangsamen und damit die Lebensdauer des aktuellen Systems zu verlängern. Er kann eine Zeit lang wirksam sein, wird aber letztlich das Endergebnisproblem nicht lösen und das Unvermeidliche nur hinauszögern. Die herrschenden Eliten hoffen, an der Macht zu bleiben, was im Grunde das Einzige ist, was ihnen wirklich Sorgen bereitet.“

Noch zeigen sich die westlichen Gesellschaften MIT Widerstandskraft. Trotz Verbrenner-Verbots, Heizungsgesetz, Gendergesetzen, Windmühlen (Vogel- Fledermaus- und Insektentötungsanlagen), Landschaften aus Photovoltaik-Anlagen, gesprengten Kohlekraftwerken etc. gibt es die Gesellschaft noch, wohlgemerkt NOCH. Die Aussage: “ohne Widerstandkraft” war also falsch. Es hätte “geringe Widerstandkraft” heißen müssen.

Diese Aussage: “Die herrschenden Eliten hoffen, an der Macht zu bleiben, was im Grunde das Einzige ist, was ihnen wirklich Sorgen bereitet.” dürfte meiner Einschätzung nach jedoch zutreffen.

“Der Zusammenbruch des westlichen Finanzsystems – und letztlich der westlichen Zivilisation – war die Haupttriebkraft für die Prognose, zusammen mit einem Zusammenfluss der Krise mit verheerendem Ausgang. Wie COVID bewiesen hat, sind die westlichen Gesellschaften, die sich Multikulturalismus und extremen Liberalismus zu eigen machen, nicht in der Lage, mit wirklichen Härten umzugehen. […]

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Wirtschaftskrise aufgrund der Abriegelungen weltweit mehr Todesfälle verursachen wird als das Virus.“

NOCH ist das westliche Finanzsystem nicht zusammengebrochen, dies kann jedoch in den kommenden Monaten durchaus passieren. Die Gefahr, daß es binnen der kommenden 12 Monate eintritt schätze ich als sehr hoch ein. In diesem Punkt könnte Deagel richtig gelegen haben.

Zu der Mutmaßung, daß die Abriegelungen (Lockdowns) mehr Todesfälle verursacht haben als der Virus selbst, kann man nicht viel sagen, denn die gesamte Corona-Zeit ist nicht nicht aufgearbeitet worden und es sträuben sich auch viele seinerzeitige Täter gegen die Aufarbeitung. Beobachten kann ich jedoch eine deutlich gestiegene Menge an geschlossenen Geschäften sowie an Mitarbeitermangel bei den noch offenen Geschäften. Die Wirtschaftskrise ist deutlich zu erkennen, mir liegen jedoch keine Zahlen an dadurch verursachten Todesfällen vor.

“Wir haben erwartet, dass sich diese Situation entwickeln würde, und tatsächlich entwickelt sie sich gerade jetzt, da die Wahlen im November eine große Bombe auslösen werden, falls Trump wiedergewählt wird. Wenn Biden gewählt wird, wird das auch sehr schlimme Folgen haben. Es gibt eine Menge böses Blut in den westlichen Gesellschaften, und die Proteste, Demonstrationen, Ausschreitungen und Plünderungen sind nur die ersten Symptome dessen, was auf uns zukommt.“

Ja, es hatte schlimme Folgen durch die Wahl von Biden. Aber böses Blut hätte es damals auch bei der Wahl von Trump gegeben. Allerdings wäre vermutlich der Ukraine-Konflikt nicht derart eskaliert wie es unter Biden geschehen ist.

Proteste, Demonstrationen und Plünderungen sind eine passende Beschreibung, zumindest wenn man Großstädte und das europäische Ausland betrachtet.

Beim folgenden Zitat erinnere ich nochmal daran, daß der Text von 2020 stammt!

“Die Situation zwischen den drei Großmächten hat sich dramatisch verändert. Die einzige relevante Errungenschaft der Westmächte während des letzten Jahrzehnts war die Bildung eines strategischen Bündnisses, sowohl militärisch als auch wirtschaftlich, zwischen Russland und China. Gegenwärtig ist die potenzielle Partnerschaft zwischen Russland und der Europäischen Union (EU) tot, da sich Russland definitiv China zuwendet.[…]

Russland bereitet sich seit 2008 auf einen großen Krieg vor, und China hat in den letzten 20 Jahren seine militärischen Fähigkeiten ausgebaut. Heute ist China im Vergleich zu den Vereinigten Staaten keine zweitrangige Macht. Sowohl in militärischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht befindet sich China auf dem gleichen Niveau und ist in einigen spezifischen Bereichen weit voraus.”

Diese Prognosen scheinen ziemlich gut zuzutreffen. Noch deutlicher wird jedoch das folgende Zitat:

“Vor sechs Jahren war die Wahrscheinlichkeit eines größeren Krieges gering. Seitdem ist sie stetig und dramatisch gestiegen und ist heute bei weitem das wahrscheinlichste Großereignis in den 2020er Jahren. Der ultimative Konflikt kann auf zwei Arten ausgetragen werden. Ein konventioneller Konflikt, an dem mindestens zwei Großmächte beteiligt sind und der in einen offenen Atomkrieg eskaliert. Ein zweites Szenario ist im Zeitrahmen 2025-2030 möglich. Ein russischer Erstschlag gegen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, wobei die neue S-500, strategische Raketenabwehr, U-Boote vom Typ Yasen-M, INF-Raketen vom Typ Zirkon und Kalibr sowie einige neue Weltraumressourcen die Schlüsselrolle spielen.[…]

Wenn es nicht zu einer dramatischen Kursänderung kommt, wird die Welt den ersten Atomkrieg erleben. Der Zusammenbruch des Westblocks kann vor, während oder nach dem Krieg kommen. Das spielt keine Rolle. Ein Atomkrieg ist ein Spiel mit Milliarden von Opfern, und der Zusammenbruch spielt sich in den Hunderten von Millionen ab.“

Damals, nur vier Jahre zurück, erschien für die meisten Menschen ein großer Krieg, gar ein Atomkrieg, unmöglich oder als extrem unwahrscheinlich.

Diese Wahrnehmung findet sich auch in Kommentaren zu meinem ursprünglichen Artikel und dem Disclaimer-Text:

Maja, 16. Okt. 2020
“Der Erstschlag durch Russland ist eine wilde Hypothese. Kann nur jemand ernsthaft meinen, der keine Vorstellung von der russischen Kultur, vom Menschenbild der Russen und von ihrer Geschichte hat.”

Rudolf 15. März 2021
“Hallo Leute,
im Disclaimer von deagel – der nicht wirklich ein Disclaimer ist, sondern eine Art Manifest – sind Annahmen zu lesen. Eine davon ist, dass es zu einem Nuklearkrieg kommen wird. Dieser soll zur Reduktion der Bevölkerung v.a. in Europa und in den USA führen.
Leute, ich würde deagel nicht allzu ernst nehmen.”

Jetzt, grob vier Jahre später, ist das Thema Atomkrieg gar nicht mehr weit weg. Es wird quasi nur noch darüber debattiert, welche Seite zuerst die Raketen startet…

Von der Stimmungslage her gebe ich Deagel deshalb recht. Allerdings gehe ich davon aus, daß es nicht zu einem Atomkrieg kommen wird und auch die Prognosezahlen bzgl. den extremen Bevölkerungsdezimierungen nicht zutreffen werden. Auch wenn der Ukraine-Konflikt weiter an Dramatik zunehmen sollte, sehe ich die größere Gefahr im Bereich der Stromversorgung. Sollte in Deutschland ein großflächiger und längerfristiger Stromausfall eintreten, wird dies schwere Wirkungen haben.